Судья Шкредов С.А. Дело № 33 – 371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Швеца С.А. на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года,
установила:
Швец С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке на три года исполнения решения суда, которым с него в пользу Баранюка А.А. взыскано *** рублей, обосновав своё обращение тем, что не работает и имеет на иждивении двоих детей.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании указала, что исполнительного производства в отношении должника Швеца С.А., взыскателем по которому бы являлся Баранюк А.А., не имеется.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В силу ст.203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Исходя из этого, суд сделал не противоречащие закону выводы о том, что отсутствуют исключительные и безусловные основания для рассрочки исполнения решения суда сроком на три года.
Отсутствие регулярного заработка и наличие семьи вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о незаконности определения суда, принятого с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: