Судья Бобрикова Л.В. Дело №33-411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Зубаровской С.В.,
судей: Гузенковой Н.В. и Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе НП "А" на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года,
установила:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года возвращена кассационная жалоба НП "А" на решение этого же суда от 15 октября 2010 года, которым удовлетворены требования Управления Минюста о ликвидации Некоммерческого партнёрства.
В частной жалобе директор НП "А" просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителей НП "А", проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая ответчику кассационную жалобу, судья указала, что жалоба подана с истечением срока, установленного для обжалования, и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует копия кассационной жалобы, поступившей в суд, на основании которой судьёй сделан вывод об отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока.
Напротив, из кассационной жалобы, приложенной к частной жалобе, следует, что жалоба поступила в Ленинский суд (дата) , просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу имеется (л.д. 40-41). Доказательств обратного суду кассационной инстанции не представлено.
При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поскольку заявленный ответчиком вопрос о пропуске срока на кассационное обжалование не рассмотрен, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по правилам ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года отменить, дело направить в этот же суд для рассмотрения по правилам ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи