Судья Селезенев В.П. Дело №33-377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Зубаровской С.В.,
судей: Гузенковой Н.В. и Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сладкова Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2010 года,
установила:
Сладков Н.А. обратился в суд с иском к прокуратуре ..., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в сумме 150 000 рублей, указав на то, что бездействие должностного лица, выразившееся в не рассмотрении его заявления о возбуждении уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам признано незаконным на основании постановления судьи Ленинского районного суда от 24 октября 2007 г. Полагал, что данным бездействием ему причинён моральный вред.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2010 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и указывая, что бездействием должностного лица были нарушены его личные неимущественные права, защита которых осуществляется в гражданском судопроизводстве.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В.., проверив представленный материал в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленного материала следует, что Сладков Н.А. имеет статус лица, осужденного к лишению свободы, заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по которому он осужден к лишению свободы, прокурором не рассмотрено. Это бездействие было обжаловано заявителем в уголовном процессуальном порядке и отменено. Впоследствии по данному заявлению прокурором (дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Разрешая вопрос о принятии заявления о компенсации морального вреда, судья, с учётом вышеприведённых обстоятельств, правильно исходил из того, что действия прокурора, не принявшего окончательного решения по обращению гражданина, не могут быть предметом самостоятельной проверки в рамках гражданского судопроизводства.
Сам факт признания бездействия прокурора незаконным в порядке ст. 125 УПК РФ не свидетельствует о каких-либо незаконных действиях должностных лиц, данные меры направлены лишь на полное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела в судебном производстве по уголовному делу.
Вследствие этого, суд сделал не противоречащие закону выводы о том, что заявленное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сладкова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи