Судья Гирсенок Т.Н. Дело № 33- 512
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Зубаровской С.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Самуйловой З.С., Глуховой О.В. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 декабря 2010 г.,
установила:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области Л. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа № от 01.04.2008 г., выданного Заднепровском районным судом г. Смоленска, порядка и способа его исполнения, указав, что Самуйловой З.С., Глуховой О.В. должником – Администрацией ... – во исполнение решения суда предоставляется квартира "адрес 2", на период проведения капитального ремонта квартиры "адрес 1". Просила разъяснить, равнозначны ли понятия: г. Смоленск и черта г. Смоленска, требуется ли выделять жилое помещение и на несовершеннолетнего Г. и вблизи поликлиники, в которой работают врачи узких специальностей, в лечении которых нуждаются Глухова О.В. и ее сын Г., а также приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.12.2010 г. указанное заявление удовлетворено.
Суд разъяснил, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.04.2008 г. по иску Самуйловой З.С., Сенченкова Ю.С. и Глуховой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г., к Администрации ... о предоставлении жилых помещений возложена обязанность на Администрацию ... предоставить Самуйловой З.С. и Глуховой О.В. с несовершеннолетним Г. на время проведения капитального ремонта другое жилое помещение в городе Смоленске. Выделяемое на период капитального ремонта жилое помещение относится к маневренному фонду, должно быть расположено в г. Смоленске, быть пригодным для постоянного проживания. В решении суда не указано, что жилое помещение предоставляется вблизи поликлиники.
В приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Самуйлова З.С., Глухова О.В. просят отменить судебное постановление, указав, что, признавая возможным предоставление им жилого помещения в черте г. Смоленска ("адрес 2"), а не в центральной части г. Смоленска, где находится квартира, из которой их переселяют, суд изменил свое решение от 01.04.2008 г., нарушив ст.ст. 309, 310 ГПК РФ. Поскольку предоставляемое жилое помещение находится за 20 км. от их прежнего места жительства, школы и поликлиники, такое решение ущемляет права несовершеннолетнего Г., создает угрозу для его здоровья и ухудшает условия их проживания.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения Самуйловой З.С., Глуховой О.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Согласно резолютивной части решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.04.2008 г. возложена обязанность на Администрацию ... предоставить Самуйловой З.С. и Глуховой О.В. на время проведения капитального ремонта другое жилое помещение в г. Смоленске (т. 2 л.д. 15-21).
Определением этого суда от 01.09.2009 г., оставленным без изменения кассационным определением Смоленского областного суда от 13.10.2009 г., суд разъяснил, что предоставляемое жилое помещение должно относиться к маневренному фонду и быть пригодным для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства), быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и предоставляться из расчета не менее 6 кв.м жилой площади на 1 человека (т. 2 л.д. 234-236).
На основании решения суда от 01.04.2008 г. выдан исполнительный лист. 15.11.2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области Л. по нему возбуждено исполнительное производство (т. 3 л.д. 4, 5).
Письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации ... от 28.09.2010 г. № 20-1629ж Глуховой О.В. сообщалось, что для временного проживания из маневренного жилищного фонда ее семье будет предоставлена квартира "адрес 2", в которой планируются работы по проведению косметического ремонта (т. 3 л.д. 13).
17.11.2010 г. Самуйлова З.С. обратилась с заявлением к судебном приставу-исполнителю о предоставлении ее семье жилого помещения вблизи поликлиники с узкими специалистами, поскольку ее дочь Глухова О.В. и внук Г. нуждаются в лечении, а в поликлинике по "адрес 2" таких специалистов нет (т. 3 л.д. 7).
Согласно сообщению Жилищного управления Администрации ... от 30.11.2010 г. № 10036 улица ... включена в Реестр улиц г. Смоленска, относится к г. Смоленску и находится в его черте (т. 3 л.д. 15). Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, названная квартира расположена в г. Смоленске.
Суд правомерно разъяснил, что выделяемое жилое помещение должно предоставляться и на несовершеннолетнего Г., относиться к маневренному фонду, быть пригодным для постоянного проживания и находится в г. Смоленске. Суд также правильно указал, что в решении суда не указано, что жилое помещение предоставляется вблизи поликлиники. Такого требования к жилому помещению, предоставляемому на период капитального ремонта, закон не содержит.
Доводы жалобы Самуйловой З.С., Глуховой О.В. о том, что таким решением ущемляются права несовершеннолетнего Г., ухудшаются условия их проживания, являются несостоятельными. По заключению органа опеки и попечительства в предоставлении семье несовершеннолетнего Г. жилого помещения "адрес 2" на период капитального ремонта, нарушений прав ребенка не усматривается. Предлагаемая для переселения квартира расположена рядом с поликлиникой, где предоставляется полный объем медицинских услуг. Проживание в ней носит временный характер. Она не заменяет постоянного места жительства истиц и не должна соответствовать тем же требованиям, что и квартира, из которой они временно выселяются.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Самуйловой З.С., Глуховой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: