Судья Бунтман И.А. Дело № 33-640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А;
судей Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лякина О.А. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 января 2011 года,
у с т а н о в и л а:
Открытое акционерное общество (ОАО) «...» обратилось в суд с иском к Лякину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.03.2008 года между ОАО «...» и Лякиным О.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит на покупку частного жилого дома в размере <данные изъяты> на срок до 25.03.2013 года под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение указанной сделки 25.03.2008 года между сторонами был заключен договор об ипотеке однокомнатной квартиры "адрес", принадлежащей залогодателю Лякину О.А. Стоимость предмета залога (квартиры) определена в <данные изъяты>. Поскольку Лякин О.А. свои обязательства по договору кредита не выполнял, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – указанную квартиру, определить способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование кредитом на сумму задолженности основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму задолженности основного долга по кредиту <данные изъяты>, начиная с 03.08.2010 года по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Лякин О.А. иск признал частично, кроме взыскания пени в размере <данные изъяты>, считая её завышенной.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.01.2011 года исковые требования ОАО «...» удовлетворены частично: с Лякина О.А. в его пользу взыскано: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начиная с 03.08.2010 года по день полного фактического погашения задолженности исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты>;
обращено взыскание на заложенное имущество, однокомнатную квартиру "адрес" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
На данное решение суда Лякиным О.А. подана кассационная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции от представителя ОАО «...» по доверенности И. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что 28.02.2011 года ответчиком Лякиным О.А. произведено погашение задолженности перед Банком в полном объеме.
Полномочия представителя ОАО «...» на подачу названного заявления подтверждены доверенностью, копия которой приобщена к материалам дела.
Обсудив указанное заявление, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судом разъяснено представителю истца, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по данному делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска ОАО «...» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах в силу ст. 346 ГПК РФ вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 января 2011 года отменить.
Принять отказ представителя ОАО «...» по доверенности И. от иска ОАО «...» к Лякину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «...» к Лякину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Председательствующий:
Судьи: