Судья Туникене М.В. Дело № 33-423
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сударева И.М. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 ноября 2010 года,
установила:
Сударев И.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, и с 1985 года получает пенсию по линии Министерства обороны РФ. Ответчик не в полном объеме производил ему выплату пенсии, в результате чего за период с 01.05.2005 года по 01.08.2010 года образовалась задолженность, которую просит взыскать с учетом инфляции в сумме ... руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что пенсия истцу начисляется и выплачивается в соответствии с установленным размером и с учетом производимых повышений. Нарушений по правильности начисления пенсии в ходе проверок не установлено.
Представитель третьего лица отделения №... Сбербанка России исковые требования не признал, указав, что выплата пенсии производится в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 и представленными Военным комиссариатом распоряжениями. Согласно выписке из лицевого счета все выплаты пенсии и ее доплаты, произведены истцу правильно и в установленные сроки.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Судареву И.М. отказано.
В кассационной жалобе Сударев И.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что судом не учтены юридически значимые обстоятельства по делу. Указывает, что суд не дал объективной оценки факту незаконного уменьшения и недоплаты ему пенсии.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Военного комиссариата проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 43 ФЗ РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел..." пенсии, назначаемые лицам, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Из материалов дела видно, что Сударев И.М. проходил службу в Вооруженных Силах СССР в течении 27 лет 8 месяцев 17 дней, откуда был уволен в звании подполковника в отставку по п. «б» ст.59 (по болезни).
21.08.1999 г. Судареву И.М. установлена 2 группа инвалидности.
С 01.10.1999 года Судареву И.М. в соответствии с п. «б» ст.22 Закона РФ № 4468-1 назначена пенсия по инвалидности в размере 75 % от суммы денежного довольствия.
Пенсия Судареву И.М. выплачивается на основании п. «б» ст.22, ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
службу...».
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.02.2005г. №176 «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров» Судареву И.М. установлена ежемесячная доплата к пенсии с 01.03.2005г. в сумме ... руб. одновременно с выплатой пенсии.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.03.2005г. № 363 Судареву И.М. выплачивается ежемесячное материальное обеспечение как бывшему несовершеннолетнему узнику в размере ... руб.
Как следует из материалов дела пенсия истца за период с 2005г. по 2010г. неоднократно повышалась на основании Постановлений Правительства РФ в соответствии с Федеральными Законами РФ, с 01.03.2005г. ее размер составлял ... руб., с 01.03.2006г. - ... руб. (увеличен на ... руб.), с 01.03.2007г. -... руб.
Принимая решение по делу, суд проверил расчет выплаченной истцу пенсии, установил, что все составляющие для исчисления пенсии учтены ответчиком при расчете пенсии истца, выплаты за период с 01.05.2005 года по 01.08.2010 года произведены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о том, что Сударев И.М. получал пенсию в меньшем, чем установлено действующим законодательством РФ, размере, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сударева И.М. о взыскании недополученных сумм пенсии.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил нормы материального и процессуального права.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основаниями для отмены судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сударева И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: