Судья Хананеева В.В. Дело № 33- 518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Перепелкина П.Н. на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 декабря 2010 года признан недействительным приказ Департамента имущественных и земельных отношений <данные изъяты> от 20.10.2010 г. о предоставлении земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в собственность Перепелкина П.Н. За Костенковой Р.С. признано право собственности на земельный участок, площадью 2149 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> В удовлетворении иска Костенковой Р.С. к Департаменту о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 2214 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> отказано.
Решением того же суда от 15 февраля 2010 года за Костенковой Р.С. признано право собственности на жилой дом <данные изъяты>.
11 января 2011г. от Перепелкина П.Н. на указанные решения в Заднепровский районный суд г.Смоленска поступила кассационная жалоба.
Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 января 2011 года Перепелкину П.Н. возвращена кассационная жалоба в части обжалования решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2010 г. по иску Костенковой Р.С. о признании права собственности на жилой дом за пропуском срока на её подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Перепелкин П.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения Перепелкина П.Н., представителя Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Карпович Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2010 года о признании за Костенковой Р.С. права собственности на жилой дом ... вступило в законную силу 10 марта 2010 г. Хотя заявитель в рассмотрении дела не участвовал, копия решения, как указал заявитель, была им получена 17 ноября 2010 года. Кассационная жалоба Перепелкина П.Н. на указанное решение поступила в суд 11 января 2011г., т.е. с пропуском 10-дневного срока, установленного законом для обжалования решения суда.
Поскольку срок обжалования решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 февраля 2010 г. истек, а в кассационной жалобе не содержалась просьбы о его восстановлении, эта просьба появилась лишь при подаче частной жалобы, судья обоснованно вынес определение о возвращении жалобы Перепелкина П.Н. на это решение.
При таком положении определение является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Перепелкина П.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: