Судья Федоришин А.С. Дело 33-536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сулимского Сергея Михайловича на определение судьи Смоленского районного суда от 26 января 2011 года,
установила:
Сулимский С.М. обратился в суд к Яковчуку О.В., Безруковой Н.И. с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом № в д.... Смоленского района, государственной регистрации заключенного с ФИО1 договора купли-продажи этих объектов недвижимости и перехода права собственности на них, ссылаясь на то, что Яковчук О.В., являющийся наследником имущества после смерти продавца, уклоняется от регистрации сделки в УФРС по ... области.
Определением судьи Смоленского районного суда от 14.01.11г. заявление было оставлено без движения и Сулимскому С.М. предложено в срок не позднее 25.01.11г. уточнить исковые требования ввиду их противоречия, а также представить документ об уплате госпошлины исходя из цены иска. Поскольку указания судьи выполнены не в полном объеме, то определением от 26.01.11г. заявление возвращено истцу.
В частной жалобе он просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Сулимского С.М., проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Возвращая заявление Сулимскому С.М., судья исходил из того, что исковые требования им не уточнены, противоречия не устранены.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом судьи ввиду следующего.
Как усматривается из искового заявления, 28.09.09г. между Сулимским С.М. и ФИО1., от имени и в интересах которой по доверенности выступал ФИО2., был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый №) и жилого дома № в д.... Смоленского района за ... руб., которые были выплачены продавцу в полном объеме и названные объекты переданы по акту приема-передачи.
22.10.09г. ФИО1 умерла, что явилось препятствием для регистрации этой сделки и перехода права собственности на дом и земельный участок, в связи с чем представленные в УФРС по ... области документы были возвращены Сулимскому С.М.
Яковчук О.В., принявший после смерти ФИО1 наследство, в добровольном порядке зарегистрировать договор и исполнить его отказывается, что и вынудило Сулимского С.М. обратиться в суд.
К заявлению истцом приобщена квитанция об уплате госпошлины, размер которой по его ходатайству был снижен определением судьи от 19.01.11г. до ... руб. (л.д.5-7).
Уточнение же требований в данной ситуации не является основанием для возвращения заявления, поскольку этот вопрос может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах признать определение судьи правильным нельзя, оно ввиду нарушения требований п.п.1,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявление Сулимского С.М. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда от 26 января 2011 года отменить и заявление Сулимского Сергея Михайловича направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи: