Судья Гузенкова Н.В. дело № 33-563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Руденко Н.В., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Глазковой Н.В. – Глазкова А.И. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2010 года,
установила:
23.09.2010 представитель Глазковой Н.В. – Глазков А.И. подал кассационную жалобу на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.09.2010.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.09.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель Глазковой Н.В. – Глазков А.И. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 02.09.2010 сторонам, в том числе представителю истца - Глазкову А.И., судом оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней, разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 110, 111). Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 07.09.2010 (л.д. 113).
Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного ст. 338 ГПК РФ срока обжалования решения (23.09.2010), последним днем его обжалования следует считать 17.09.2010. При этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Глазковой Н.В. – Глазкова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи