Судья Лакеенкова Е.В. Дело № 33- 459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коршуновой Л.А.,
судей - Зубаровской С.В.и Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мираимовой С.Р. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 02 ноября 2010 года,
установила:
Мираимова С.Р. обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» (далее – ФГУ «ГБ МСЭ по Смоленской области») о признании незаконным решения, указав, что решением №238 учреждения медико-социальной экспертизы № 1 от 23.01.2009 г. ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности на один год, причина инвалидности – общее заболевание. В результате освидетельствования, проведенного в порядке контроля, установленная ранее группа инвалидности не подтвердилась, в связи с чем ответчик решением от 09.04.2010г. отменил свое решение о назначении инвалидности. Однако, при прохождении обследования в учреждении медико-социальной экспертизы № 2 с 1.10.2009 года по 30.10.2009 года у нее обнаружили ряд заболеваний <данные изъяты>, после проведенного стационарного лечения в Больнице с 25.12.2008г. по 14.01.2009г. состояние ее здоровья не улучшилось. Несмотря на имеющиеся хронические заболевания, из-за которых она не может заниматься физическим и умственным трудом, при повторном освидетельствовании в августе 2009 года комиссия также отказала в установлении инвалидности. Считая решение ФГУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» от 09.04.2010 года незаконным и необоснованным, просила отменить его и оставить <данные изъяты> группу инвалидности до переосвидетельствования (л.д.2-3).
Представитель ответчика - ФГУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» Балбышкин А.А. просил в удовлетворения заявленных требований отказать, считая их необоснованными.
В кассационной жалобе Мираимова С.Р. просит решение отменить, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., возражения представителя ФГУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» Балбышкина А.А., проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия считает его правильным.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» инвалид, лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно п.1 «Правил признания лица инвалидом», утвержденных Постановлением правительства РФ №95 от 20.02.2006г., признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В силу п.п.5, 6 указанных правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданина способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных в п.5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Как следует из материалов дела, при освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы № 1 23.01.-04.02.2009г. Мираимовой С.Р. установлена <данные изъяты> группа инвалидности на 1 год, по общему заболеванию. В результате освидетельствования в порядке контроля 09.04.2009г. составом №2 ФГУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» инвалидность не установлена, решение учреждения медико-социальной экспертизы № 1 отменено.
По ходатайству Мираимовой С.Р. по делу проведена медико-социальная экспертиза экспертами учреждения медико-социальной экспертизы № 2, которые пришли к выводу о том, что при освидетельствовании Мираимовой С.Р. в ФГУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» 09.04.09г. у неё имелись <данные изъяты>, которые не ограничивали ни одну из категорий жизнедеятельности, не обуславливали необходимость в социальной защите и не являлись основанием для установления группы инвалидности; на момент освидетельствования не имелось ограничений жизнедеятельности; не имелось признаков инвалидности (л.д.104-111).
Данное заключение мотивировано, основано на всех имеющихся в деле документах и представленных сторонами доказательствах, включая все дела по освидетельствованию Мираимовой С.Р. в учреждении медико-социальной экспертизы № 1 и в ФГУ "ГБ МСЭ по Смоленской области" с актами и приложенными к ним документами.
Доводы жалобы не опровергают вывод суда, сводятся только к эмоциональной оценке экспертного заключения, доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мираимовой С.Р. не представлено доказательств суду по заявленным требованиям.
На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Мираимовой С.Р.
Доводы жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мираимовой С.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: