Судья Дроздова Е.Г. Дело № 33-546
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой <данные изъяты> на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2010 года,
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ПК ЖСК «Мир», Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Никуленкову Е.П., Никуленковой К.А., Дворниченко Л.А., Соловьеву А.Я., Зорченкову А.Т., Зорченковой М.А., Журавлеву Г.А., Журавлевой Н.В., Позднякову Ю.Е., Поздняковой И.Е., Поздняковой Ю.Ю., Муковенковой Т.А., Муковенкову Ю.В., Фильченкову В.А., Фильченковой В.М., Борисенковой Р.Я., Минченковой Г.Ф., Минченко О.В., Шендеровой Т.Ф., Романенковой Е.И., Новикову Н.Б., Мозер М.В. о признании незаконными действий по установке железной двери подъезда и взыскании компенсации морального вреда.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2010 г. Викентьевой в удовлетворении исковых требований отказано.
Викентьевой Т.Т. подана кассационная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2010 г. оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены её копии по числу лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит суд отменить определение судьи от 30 декабря 2010 г. как незаконное, ссылаясь на то, что она представила в суд копии кассационной жалобы по числу ответчиков.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
В силу ст. 340 ГПК РФ, кассационная жалоба подается в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. без движения, судья в определении указала, что жалоба подана без копий по количеству лиц, участвующих в деле.
Данное судебное постановление судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку возложенная процессуальным законом на истицу обязанность приложить к жалобе ее копии по числу лиц, участвующих в деле, не выполнена.
Доводы частной жалобы о том, что Викентьева представила копии кассационной жалобы по числу ответчиков, опровергаются актом, составленным 27.12.2010 г. специалистом Ярцевского городского суда, об отсутствии в почтовом отправлении копий кассационной жалобы (л.д.182).
Судебная коллегия отмечает, что и рассматриваемая частная жалоба на определение судьи от 30 декабря 2010 г. также подана истицей в 1 экземпляре, что противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства и свидетельствует о процессуальной недобросовестности Викентьевой Т.Т.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Викентьевой Т.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи