Судья Данельчук Л.А. Дело №33-729
Кассационное определение
15 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Руденко Н.В., Назаренко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тихонова Е.М. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2010 года,
Установила:
Определением суда от 27 октября 2010 года кассационная жалоба Тихонова Е.М. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 27 сентября 2010 года возвращена в виду истечения срока обжалования.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок защиты прав, свобод и законных интересов установлен нормами гражданского процессуального законодательства РФ ( ст.3 ГПК РФ).
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из дела известно, что резолютивная часть решения суда была оглашена 27 сентября 2010 года.
Из протокола судебного заседания видно, что суд разъяснил содержание решения, порядок и срок обжалования судебного акта.
Согласно справочному листу следует, что решение суда в окончательной редакции было изготовлено 06 октября 2010 года и передано для размещения в информационные системы ГАС «Правосудие» и «Банк судебных решений». Срок обжалования по делу с учетом выходных дней истек 18 октября 2010 года, решение получено обеими сторонами 6 октября 2010 года, о чем отобрана расписка.
Поскольку в суд с кассационной жалобой заинтересованное лицо обратилось лишь 21 октября 2010 года, то суд правильно учел и применил положения п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ и возвратил кассационную жалобу как поданную с пропуском срока обжалования и не содержащую просьбу в его восстановлении.
Довод жалобы о получении и изготовлении решения суда 11 октября 2010 года не может быть принят во внимание, поскольку он полностью опровергается письменными материалами дела.
Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.366,371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Рославльского городского суда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Тихонова Е.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи