Судья Захарова С.С. Дело № 33-752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Латышевой Валентины Ивановны на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2011 года,
установила:
Латышева А.Р. обратилась в суд с иском к Латышевой В.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Ответчица Латышева В.И. и ее представитель Перзашкевич Е.Г. исковые требования не признали.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Семенова Ю.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Мамонова Т.А. пояснила, что Латышева В.И. 31.05.2010 г. обратилась к нотариусу Семеновой Ю.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её мужа Л., предоставила все необходимые документы. Другие наследники в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя в нотариальную контору не обратились, поэтому Латышевой В.И. 03.06.2010 г. было выдано свидетельство о праве на наследство. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истица (мать Л.) не предоставила доказательств невозможности самой обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, участие в похоронах не является способом принятия наследства.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя, указав, что требование о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение не подлежит удовлетворению, поскольку данное свидетельство не является ненормативным правовым актом, носит правоподтверждающий характер, не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2011 года за Латышевой А.Р. признана 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - комнату 8 в квартире по адресу : "1", площадью 16,9 кв.м.; постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное вр.и.о. нотариуса Силаковой М.В. 03.06.2010 г. Латышевой В.И. - наследнику Л., умершего 27.11.2009 г., в части определения доли наследника в наследстве, состоящем из жилого помещения - ком. 8 по адресу "1", определив, что наследник Латышева В.И. наследует 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
В кассационной жалобе Латышева В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, не соглашаясь с выводами суда о фактическом принятии наследства истицей.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст1110 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).
Суд установил, что Л. являлся полноправным собственником комнаты в квартире по адресу "1" на основании договора на безвозмездную передачу комнаты в собственность граждан от 30.05.2000 г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 20.10.2000 г.
С 02.12.1988 г. он состоял в зарегистрированном браке с Латышевой В.И.
27.11.2009 г. Л. умер, после его смерти открылось наследство в виде комнаты в квартире по адресу "1".
Наследниками Л. по закону первой очереди являются Латышева В.И. (жена) и Латышева А.Р. (мать).
03.06.2010г. Латышевой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на названное жилое помещение, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Смоленской области 13.07.2010 г.
Суд установил, что в течение 6 месяцев со дня смерти Л. (а именно в апреле 2010 г.) истица производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также распорядилась имуществом умершего после его смерти.
На основе всесторонней оценки доказательств по делу суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти сына.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательству по делу, они не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального либо процессуального права и не могут являться основаниями для отмены решения суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Латышевой Валентины Ивановны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: