Судья Севастьянов И.В. Дело № 33 – 603
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Гузенковой Н.В., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Костенкова Александра Леонидовича, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области, следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области на решение Хиславичского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года,
установила:
Костенков А.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Брянской области, следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области, Прокуратуре Брянской области о взыскании в его пользу ... рублей в счет возмещении морального вреда причиненного вследствие необоснованного уголовного преследования, указав, что с 07.12.2007 г. по 10.09.2009 г. он содержался под стражей в ... в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ..., 10.09.2009 г. с участием присяжных заседателей по его делу был вынесен оправдательный приговор, в соответствии с которым за ним признано право на реабилитацию.
В судебном заседании истец и его представитель Кириенков А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Смоленской области в судебное заседание не явился, поступившее ходатайство об отложении рассмотрения дела, судом оставлено без удовлетворения.
Управление Федерального казначейства по Брянской области, следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области и Прокуратура Брянской области к суду обратились с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Решением Хиславичского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года исковые требования Костенкова Александра Леонидовича удовлетворены частично: с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано в возмещение морального вреда ... руб.
В кассационной жалобе Костенков А.Л. просит изменить решение суда и взыскать в его пользу ... руб., считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в период лишения свободы он постоянно испытывал нервные переживания, редко виделся с родными, был лишен возможности нормально питаться, принимать участие в воспитании ребенка; знакомые после случившегося не хотят с ним общаться, на Интернет сайтах до сих пор имеется информация о преступлении, которое ему инкриминировалось, с указанием его фамилии, как лица, его совершившего.
В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по Смоленской области просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований истца, указав, что решение вынесено с нарушением норм права, полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, истцом не доказано причинение ему морального вреда (нравственных страданий и их степени).
В кассационной жалобе СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области просит отменить решение суда с передачей дела на новое рассмотрение ввиду неоправданно завышенной суммой компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения Костенкова А.Л., его представителя Кириенкова А.В., представителя Министерства Финансов РФ Будникова С.А., проверив решение суда исходя из доводов кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Костенков А.Л., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ..., содержался под стражей в ... с 08.12.2007 г. по 10.09.2009 г. (л.д.5-9).
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 сентября 2009 года Костенков А.Л. признан непричастным к совершению указанного преступления, и на основании приговора Брянского областного суда от 10.09.2009 г. оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ... (л.д.10-14).
Кассационным Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2010 г. приговор суда в отношении Костенкова А.Л. оставлен без изменения (л.д. 15-20).
С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1100, ст. 1071, 1070 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о причинении истцу морального вреда, возложив ответственность за его причинение на казну РФ в лице Министерства финансов РФ.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вынесение оправдательного приговора указывает на незаконность уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за истцом признано право на реабилитацию, что является основанием для возмещения государством причиненного вреда.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до ... руб., изменив указанной части решение суда первой инстанции.
В силу статьи 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.
С учетом изложенных правовых норм ссылка в жалобе на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком, не может быть принята во внимание.
Неправомерны и противоречат установленным судом обстоятельствам доводы ответчика о недоказанности истцом причинения ему морального вреда - нравственных страданий.
Остальные доводы жалоб не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хиславичского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2010 года изменить и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Костенкова Александра Леонидовича компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием, в сумме ... рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационные жалобы Костенкова Александра Леонидовича, Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: