Дело № 33-455
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на определение Вяземского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 11.11.2010 г. частично удовлетворен иск Корниловой Г.Н., Корнилова Н.К., Куневич М.Н. к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). С ОАО «РЖД» взыскано: компенсация морального вреда в пользу Корниловой Г.Н., Корнилова Н.К. по ... руб., в пользу Куневич М.Н. – ... руб.; расходы на погребение в пользу Корниловой Г.Н., Корнилова Н.К. в сумме ... руб. С ОАО «РЖД» в пользу бюджета взыскана госпошлина ... руб. ... коп.( л.д.119-121).
Как следует из штемпеля на конверте 01.12.2010 г. ОАО «РЖД» направило почтой в Вяземский городской суд Смоленской области кассационную жалобу от 30.11.2010г. на вышеуказанное решение, при этом последнее просило восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного решения суда.
Определением Вяземского городского суда Смоленской области от 22.12.2010 г. ОАО «РЖД» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Вяземского городского суда Смоленской области от 11.11.2010 г., т.к. срок обжалования истек, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
В частной жалобе ОАО «РЖД» просит определение отменить, указав, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. к последним могут быть отнесены случаи, когда несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя ОАО «РЖД» - Марьенкова И.В., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 11.11.2010 г. решение по делу вынесено и оглашено в резолютивной форме в присутствие представителя ответчика ОАО «РЖД» – Марьенкова И.В. Одновременно сторонам по делу был объявлен срок составления мотивированного решения-16.11.2010г., разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д.114-119).
Последний день обжалования решения с учетом выходных дней – 26.11.2010 г.
В окончательной форме решение было изготовлено 16.11.2010 г., и в этот же день копии решения были направлены сторонам (л.д. 122-123).
22.11.2010 г. копия решения была получена ответчиком.
Сведения о том, что мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного законом срока, в материалах дела отсутствуют.
Кассационная жалоба ОАО «РЖД», датированная 30.11.2010 г., направлена в суд почтой 01.12.2010 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Довод жалобы о том, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине, т.к. времени, оставшегося для составления кассационной жалобы с 22.11.2010г.- даты получения мотивированного решения суда до окончания срока обжалования, явно не достаточно, не состоятелен.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы в установленный для этого срок.
Правом на ознакомления с материалами дела ответчик не воспользовался.
Данных о невозможности подачи кассационной жалобы в период с 22.11.2010г. по 26.11.2010г.( с понедельника по пятницу) ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» в восстановлении срока на обжалования решения суда, т.к. 5 рабочих дней представителю ответчика, участвовавшему при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было явно достаточно для составления мотивированной кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 22.12.2010 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Вяземского городского суда Смоленской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Российские железные дороги» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: