Дело № 33-578
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Львова Д.А. на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2011 года,
установила:
Львов Д.А. обратился в суд с жалобой на решение заместителя командира по РЛС ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области по обслуживанию автодороги «Москва-Минск» от 26.12.2010 г., ссылаясь на несогласие с ним.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17.01.2011 г. жалоба возвращена Львову Д.А. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 ГПК РФ, т.к. дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения должностного лица.
В частной жалобе Львов Д.А. определение судьи просит отменить и передать жалобу на рассмотрение по подведомственности.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения Львова Д.А., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление, суд пришел к выводу о том, что заявленный спор на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения должностного лица.
Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, т.к. он основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Из жалобы заявителя усматривается, что он фактически оспаривает законность привлечения его к административной ответственности.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вопрос о законности постановления об административном правонарушении разрешается в ином судебном порядке, поскольку требования о пересмотре постановлений и решений по делам об административном правонарушении рассматриваются в рамках гл. 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи от 17.01.2011 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене, в принятии вышеназванного заявления следует отказать по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 января 2011 года отменить.
В принятии заявления Львову Д.А. отказать.
Председательствующий:
Судьи: