Судья Семенова Е.М. Дело № 33-471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гераскина А.В. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года,
установила:
Гераскин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Десногорского городского суда Смоленской области от 12 апреля 2010 года на три месяца, которым на Мысюкевич Т.М. и Гераскина А.В. возложена солидарная обязанность по освобождению земельного участка №... в .... от торгового павильона. В обоснование указал, что в настоящее время им выполняются подготовительные работы, связанные с предоставлением другого земельного участка для установки демонтированного павильона. В противном случае, снос торгового павильона повлечет за собой прекращение предпринимательской деятельности и утрату рабочих мест работниками.
В судебном заседании представитель заявителя заявление о предоставлении отсрочки поддержала.
Представитель МУ Комитет ..... в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Мысюкевич Т.М., Гераскин А.В., представитель РОСП УФССП в судебное заседание не явились.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда правильным.
В силу ст.203 ГПК суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Исходя из этого, учитывая обстоятельства дела, суд сделал не противоречащие закону выводы о том, что отсутствуют исключительные и безусловные основания для отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие возможности перенести торговый павильон, и указание на то, что его немедленный снос повлечет материальные убытки для заявителя и увольнение сотрудников, не свидетельствует о незаконности определения суда, принятого с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Гераскина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: