Судья Ярош И.А. Дело № 33-610
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Беспрозванных П.И. – Новикова И.Е. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года,
установила:
Беспрозванных П.И. обратился в суд с заявлением об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении Десногорского городского суда Смоленской области от 08 декабря 2003 года, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения суда имеются описки и явные арифметические ошибки.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года в исправлении описок и арифметических ошибок в решении отказано.
В частной жалобе Новиков И.Е. просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя истца Новикова И.Е., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Десногорского городского суда Смоленской области от 08 декабря 2003 года КСЗН (...) обязанриходит к слеждующим выводам. овикова И.Е., проиндексировать сумму возмещения вреда, причиненного здоровью Беспрозванных П.И. с 1.01.2001г. в 1,198, с 1.01.2002г. в 1,244 раза, с 1.07.2002г. в 1,275 раза, с 1.01.2003г. в 1,224 раза.
С Департамента (...) в пользу Беспрозванных П.И. взыскана задолженность за период с 01.01.2001г. - 31.12.2003г. в размере ... руб. ... коп., а с 01.01.2004 года определено к выплате по ...руб..... коп. ежемесячно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В своем заявлении Беспрозванных И.И. указывает на наличие в мотивировочной части решения суда описок и явных арифметических ошибок, устранив которые просит суд взыскать в пользу истца ... руб. (составляющие арифметическую ошибку суда), а также установить к выплате в пользу истца начиная с 31.12.2003 года ( а не с 01.01.2004г.) ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере ... руб, вместо установленных ... руб.
Между тем, как следует из представленных доказательств, решение Десногорского городского суда Смоленской области от 08 декабря 2003 года исполнено выплатой истцу задолженности в сумме ... руб. (платежное поручение от 27.12.2004г. № ...), и установлением к выплате ежемесячно ... руб (распоряжение от 19.12.2003г., л.д.20-25).
Определением мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области от 17.05.2004г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью Беспрозванных И.И. с 01.01.2004г. по 31.12.2004г. составили ...руб..
Проанализировав представленные доказательства и правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Беспрозванных И.И. о внесении изменений в решение суда от 08.12.2003г., поскольку исправление названных заявителем описок и арифметических ошибок затронет существо дела. Кроме того, данный вопрос может быть поставлен и рассмотрен судом в срок до истечения срока на принудительное исполнение подлежащего исправлению решения суда, т.к. внесение исправлений в решение суда после его исполнения теряет свой смысл и необходимость.
Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда, направлены на иную оценку установленных судом фактов и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Беспрозванных П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: