Судья Богданова Е.А. Дело №33-931
Кассационное определение
29 марта 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Дмитриевой Г.И., Руденко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фёдорова Г.Е. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2011 года,
Установила:
Федоров Г.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 4 августа 2003 года, которым ему отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, указав на то, что в деле им обнаружены новые сведения и доказательства.
Определением Рославльского городского суда от 18 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частой жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако, не были и не могли быть известны заявителю.
Поскольку заявителем представлены сведения о фактах, которые существовали на момент рассмотрения дела и могли быть известны заявителю, т.е. новые доказательства, то законных оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
Кроме того заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда подаётся в суд в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра ( ст.394 ГПК РФ).
Поскольку заявление подано по истечении этого срока ( через несколько лет ), то срок обращения Федоровым Г.Е. также пропущен.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что с материалами дела он ознакомился 27 декабря 2010 года не свидетельствует о том, что начало течения 3- х месячного срока нужно исчислять с этого времени, как ошибочно полагает Федоров Г.Е.
Заявление Федорова Г.Е. направлено по существу на пересмотр однажды разрешенного дела с целью получения иного решения, что не допустимо.
Определение суда законно, обоснованно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 366, 371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Федорова Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи