Дело № 33-902
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2011 года,
установила:
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к Харитонову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме ... руб. ... коп. и пени за нарушение срока внесения арендной платы в сумме ... руб. ... коп.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.02.2011 г. исковое заявление Департамента возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. дело неподсудно данному суду. Истцу разъяснено право на предъявление иска мировому судье.
В частной жалобе Департамент определение судьи просит отменить как незаконное и необоснованное, указав, что цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Суммы неустойки (штраф, пени) и проценты включаются в цену иска.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя Департамента – Гришутиной Е.А., проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Возвращая заявление, судья пришел к правильному выводу о том, что данный спор относится к подсудности мирового судьи (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), поскольку пени как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате арендной платы носит компенсационный характер, являются производной от основного обязательства и не учитывается при определении цены иска.
Таким образом, суд обоснованно указал, что цена иска составляет ... руб. ... коп., т.е. менее пятидесяти тысяч рублей.
Судебная коллегия считает определение законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи