Судья Шабанова В.А. Дело № 33-987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Абраменковой Людмилы Александровны на решение Починковского районного суда от 20 января 2011 года,
установила:
Абраменкова Л.А. обратилась в суд к Абраменкову А.Н. с иском о признании сделки по передаче принадлежащего ей товара на сумму ... руб. незаконной, возложении на ответчика обязанности по возврату ей имущества или возмещению его стоимости, сославшись на то, что Абраменков А.Н. обманным путем в 2006 году завладел товаром из магазина «<данные изъяты>», деньги от его реализации возвратить отказался.
Заявила также о восстановлении срока исковой давности, пропущенного ею по уважительной причине (л.д.2-3, 7).
В судебном заседании истица и её представитель Нестеров О.И. поддержали изложенные выше требования.
Абраменков А.Н. в суд не явился, его представитель Серченя А.Ю. иск не признал и пояснил, что ответчик у Абраменковой Л.А. товар не брал, доказательств совершения сделки не представлено, срок исковой давности пропущен ею без уважительных причин.
Решением Починковского районного суда от 20.01.11г. истице в удовлетворении требования отказано за истечением срока давности, с неё в доход бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб.
В кассационной жалобе Абраменкова Л.А. просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что 29.12.06г. в ... РОВД поступило заявление Абраменковой Л.А. о том, что Абраменков А.Н. (муж) вывез из принадлежащего ей магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул..., № в г...., приобретенный ею для реализации товар.
Постановлением дознавателя ... РОВД от 31.12.06г. по данному факту в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д.21).
10.08.07г. брак между сторонами расторгнут (л.д.26)
Учитывая, что Абраменковой Л.А. еще в 2006 году было известно о нарушении Абраменковым А.Н. её прав, но с иском обратилась она лишь в 2010 году, то суд обоснованно отказал ей в удовлетворении требования из-за пропуска срока исковой давности.
Убедительных доказательств того, что этот срок был пропущен по уважительной причине, истица не представила.
Медицинская карта Абраменковой Л.А. была истребована в ОГБУЗ «... центральная районная больница» и исследована судом (л.д.84, 87-92).
В этой связи доводы истицы о том, что суд лишил ее возможности представления доказательств, не соответствуют действительности.
Утверждение Абраменковой Л.А. о том, что в сложившейся ситуации суду следовало исходить из трехлетнего срока исковой давности, основано на неправильном толковании ею положений ст.ст.181, 196 ГК РФ.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Починковского районного суда от 20 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абраменковой Людмилы Александровны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: