Судья Ковалёв В.Д. Дело № 33-1251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Абрамовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Обозова Сергея Семёновича на решение Починковского районного суда от 1 марта 2011 года,
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Зайцева Т.Ю. (с учетом уточнённых требований) обратилась в суд к Обозову С.С. с иском о взыскании долга в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами, просрочку их возврата, судебных расходов, указывая на то, что ответчик обязался возвратить названную сумму до 05.06.10г., но не сделал этого (л.д.4-5).
Решением Починковского районного суда от 01.03.11г. с Обозова С.С. в пользу Зайцевой Т.Ю. взыскано: ... руб. – сумма долга, проценты за просрочку его возврата и за пользование денежными средствами с начислением 7,75% годовых с 05.06.10г до дня выплаты долга, ... руб. – судебные издержки и ... руб. – госпошлина.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об изменении решения в части взыскания процентов за пользование займом и просрочку его возврата.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 27.08.09г. между сторонами состоялось соглашение, по которому Обозов С.С. обязался оказать Зайцевой Т.Ю. услугу по оформлению документов на дом, за что получил от нее ... руб., а в случае неисполнения обязательства до 15.12.09г. – возвратить указанную сумму в полном объеме, что подтверждено соответствующей распиской (л.д.20).
Впоследствии (10.02.10г. и 31.05.10г.) действие соглашения продлялось с изменением суммы долга и срока его возврата: ... руб. – до 15.04.10г. и ... руб. – до 05.06.10г, что также оформлено распиской (л.д.21).
Учитывая, что Обозов С.С. обязательство не исполнил, деньги до настоящего времени не возвратил, то суд обоснованно взыскал их в принудительном порядке с начислением процентов в размере ставки банковского рефинансирования, которая составляет 7,75% (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Вместе с тем, указанным выше соглашением начисление процентов за пользование денежными средствами предусмотрено не было, поэтому взыскание их с ответчика судом основано на ошибочном толковании положений ст.809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение изменить, исключив из резолютивной части указание о взыскании с Обозова С.С. в пользу Зайцевой Т.Ю. процентов за пользование денежными средствами в размере 7,75% годовых, начиная с 05.06.10г. до дня выплаты долга.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Починковского районного суда от 1 марта 2011 года изменить, исключить из резолютивной части указание о взыскании с Обозова Сергея Семёновича в пользу Зайцевой Татьяны Юрьевны процентов за пользование денежными средствами в размере 7,75% годовых, начиная с 5 июня 2010 года до дня выплаты долга.
В остальной части решение оставить без изменений, а кассационную жалобу Обозова Сергея Семёновича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: