Судья Петроченко Ю.А. Дело № 33-1324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Абрамовой Т.Н.,
при секретаре - Алексеевой О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кирпичева Дениса Викторовича – представителя Кирпичева Виктора Ивановича на решение Смоленского районного суда от 10 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Кирпичева Д.В., возражения представителя Корохоткинского сельского поселения Игнатовой Н.С., судебная коллегия
установила:
Кирпичев В.И. (с учетом уточнённых требований) обратился в суд к администрациям муниципальных образований «... район» и «... сельское поселение», Фокину В.В. с иском о выдаче разрешения на формирование земельного участка площадью 0,25 га в д.... Смоленского района (возле дома №, вдоль дороги), ссылаясь на незаконность предоставления его Фокину В.В. и отказа в этом ему (Кирпичеву В.И.) (л.д.3-4, 27, 54, 66-67).
Решением Смоленского районного суда от 10.03.11г. администрации МО «... район» и «... сельское поселение» обязаны выдать Кирпичеву В.И. разрешение на формирование земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в д.... Смоленского района в пределах свободной площади в соответствии с нормами, установленными решением Смоленской районной Думы от 04.03.04г. № 26 «О нормах предоставления в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства».
В удовлетворении остальной части иска и в требовании к Фокину В.В. отказано.
В кассационной жалобе представитель истца Кирпичёв Д.В. просит решение отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Согласно п.1 ст.1 Закона Смоленской области от 29.05.03г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» инвалидам, ветеранам труда земельные участки, находящиеся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, для ведения садоводства, огородничества предоставляются бесплатно.
Максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для ведения личного подсобного хозяйства – 2500 кв. м, минимальные – 1000 кв. м (решение Смоленской районной Думы от 04.03.04 №26 "О нормах предоставления в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства").
Из материалов дела следует, что 29.10.09г. и 03.03.10г. Кирпичев В.И., являющийся Ветераном труда, обращался в администрацию МО «... район» с заявлениями о предоставлении ему в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 2500 кв.м в д.... Смоленского района (л.д.6-7, 10, 60).
Однако в этом ему было отказано: 07.12.09г. – из-за невозможности установления точного расположения земельного участка по предъявленной истцом схеме и отсутствия свободного объекта недвижимости указанной площади, а 19.01.11г. – ввиду нахождения земельного участка в пользовании Фокина В.В., который отмежевал его и оформляет в собственность (л.д.9-10, 37).
Учитывая, что надлежаще оформленная схема испрашиваемого земельного участка представлена Кирпичевым В.И. только в январе 2011 года, в то время как этот участок уже был выделен Фокину В.В. (октябрь 2010 года), то суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца относительно спорного участка.
Учитывая, что Кирпичевым В.И. в суд предъявлен иск о возложении на ответчиков обязанности по выдаче разрешения на формирование земельного участка, а не предоставление его в собственность, то доводы истца о более раннем (чем Фокин В.В.) обращении в Администрацию МО «Смоленский район» по поводу земельного участка, правового значения по делу не имеют.
В судебном заседании представитель ... сельского поселения ФИО1 пояснил, что в д.... (в границах населённого пункта) имеется свободный земельный участок площадью 0,15 га, который может быть предоставлен Кирпичеву В.И. (л.д.85).
При такой ситуации суд обоснованно обязал ответчиков выдать истцу разрешение на формирование земельного участка в пределах свободной площади в д.... Смоленского района в соответствии с нормами, установленными решением Смоленской районной Думы от 04.03.04г. № 26.
Судом спор разрешен по заявленному требованию, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирпичева Дениса Викторовича – представителя Кирпичева Виктора Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: