Судья Макарова К.М. Дело № 33-1238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Абрамовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хатылевой Галины Ивановны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.02.11г. возвращена кассационная жалоба Хатылевой Г.И. на решение от 12.11.10г. со ссылкой на п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ.
В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.11.10г. с Хатылевой Г.И. и ФИО1 в пользу ... МУП «ВЦ ЖКХ» взыскано: ... руб. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.08г. по 10.09.10г. и ... руб. ... коп. - госпошлина (л.д.22-23).
В судебном заседании решение было объявлено в окончательной форме, разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д.21, оборот).
Хатылева Г.И. не присутствовала при объявлении решения, его копия направлена ей 13.11.10г. и получена – 25.12.10г., кассационная же жалоба поступила от ответчицы лишь 03.02.11г., т.е. по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении которого она не содержала (л.д.26).
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил кассационную жалобу Хатылевой Г.И.
Утверждение ответчицы о том, что на момент поступления на почту решения суда, она отсутствовала дома, ничем не подтверждено и, кроме того, правового значения по делу это не имеет.
Определение судьи является правильным, оснований для его отмены доводы жалобы не содержат.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 февраля 2011 года. оставить без изменения, а частную жалобу Хатылевой Галины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: