Судья Бобрикова Л.В. Дело № 33-1227
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Абрамовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Петросян Н.А. – представителя Папченковой А.Н., судебная коллегия
установила:
Папченкова А.Н. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) с требованием о предоставлении ей, как ветерану труда, бесплатно в собственность земельного участка № площадью <данные изъяты> по ул.... в г.Смоленске для индивидуального жилищного строительства, а в целях обеспечения иска просила запретить ответчику совершать любые действия, в том числе, направленные на предоставление земельных участков, формируемых для ФИО1 и ФИО2 (л.д.4-5, 17, 21-22).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.02.11г. заявление истицы удовлетворено.
В частной жалобе Департаментом ставится вопрос об его отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из материалов дела следует, что Департамент неоднократно отказывал Папченковой А.Н. в предоставлении земельного участка № по ул.... в г.Смоленске ввиду того, что он расположен в границах территориальной зоны лесов и лесопарков, а повторно - из-за отсутствия схемы объекта недвижимости.
При подготовке указанной схемы выяснилось, что на этой же территории формируются земельные участки для ФИО1 и ФИО2.
Учитывая, что при сложившейся ситуации непринятие мер по обеспечению иска может затруднить в дальнейшем исполнение решения, то судья обоснованно запретила Департаменту совершать любые действия (принимать решения), в том числе, направленные на предоставление земельных участков с указанными истицей координатами, формируемых для названных выше лиц, что соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ.
Утверждение Департамента о том, что представленная истицей схема не соответствует требованиям законодательства и не позволяет определить точное местоположение земельного участка, может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, а не принятия мер по его обеспечению.
При таких обстоятельствах определение судьи является правильным, оснований для его отмены доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: