Судья Лакеенкова Е.В. Дело № 33-1143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шудренко Екатерины Георгиевны на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 февраля 2011 года,
установила:
Шудренко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Представитель Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области – Артемьева Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что согласно ст.53 ЖК РФ Шудренко Е.Г., как намерено ухудшившая свои жилищные условия, не может в течение пяти лет со дня совершения сделки дарения, состоять на учете нуждающихся.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 декабря 2010 года в иске отказано.
В кассационной жалобе Шудренко Е.Г., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда. Указывает на то, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи, в состав которой она входит, составляет 9, 65 кв.м., что не менее учетной нормы.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителя Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области – Артемьевой Н.В., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно п/п.3 п.1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется такая мера социальной поддержки, как обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.п. 1,2,3 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Постановлением главы муниципального образования «Рославльский район» от 04.04.2007 года № 612 норма предоставления жилого помещения по договору социального найма установлена в размере не более 10,5 кв.м. общей площади на одного человека.
Суд установил следующее.
Шудренко является участником Великой Отечественной Войны.
11 ноября 1997 года она купила 2\7 доли жилого дома № 56 по адресу: "1".
Членами ее семьи являются - Э. - дочь, Ю. - внучка, Т.. и А. - правнуки.
05 августа 2009 года ее внучка Сердюк Ю.Г. купила 1\7 долю в этом же доме у Б. - наследницы к.
Кроме них 2\7 доли принадлежит семье М. по договору купли - продажи от 04.11.1995 года и 2\7 доли этого же дома - И. на основании договора купли - продажи от 17.04.1996 года.
М. и И. не являются членами семьи Шудренко.
05 августа 2009 года Шудренко подарила свою долю Ю., но осталась проживать в этом доме, как член семьи Ю..
06.11.2009 года Шудренко Е.Г. обратилась в местную администрацию с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
13.01.2010 года администрацией было проведено обследование жилищных
условий Шудренко Е.Г. и установлено, что она проживает с семьей в деревянном доме общей площадью 112,6 кв.м. В доме проживает 4 семьи, вход
у каждой семьи отдельный.
Рассмотрев заявление Шудренко Е.Г., 12.02.2010 года комиссия по жилищным вопросам при администрации муниципального образования «Рославльский район» отказала ей в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании факта намеренного ухудшения своих жилищных условий.
Установлено, что дом фактически разделен на четыре части.
Ю. принадлежит на праве собственности 3/7 доли домовладения.
При этом фактически Ю. с членами семьи в составе пяти человек, включая Шудренко Е.Г., занимают две части дома, общая площадь которых составляет 59,0 кв.м.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Шудренко Е.Г., являющаяся членом семьи Ю., обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.
Доводы жалобы выражают мнение заявителя о том, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи необходимо исчислять исходя из 3/7 от общей площади дома - в соответствии с долей собственника в праве общей собственности на дом.
Такие доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.
Поскольку имущество (жилой дом), находящееся в долевой собственности фактически разделено между его собственниками (что установлено судом и не кем не оспаривается), обеспеченность жилым помещением должна определяться, как правильно решил суд, применительно к фактически занимаемым площадям.
Вопросы же несоразмерности имущества, выделенного в натуре участникам долевой собственности, их законной доле в праве регламентированы п.3, п.4 ст. 252 ГК РФ и к существу рассматриваемого дела не относятся.
На основании изложенного решение суда является правильным, принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шудренко Екатерины Георгиевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: