Судья Бобрикова Л.В. Дело № 33-1232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сберегательного банка России <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения истицы Сидоровой С.И., представителя соответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области Буренковой О.Н., судебная коллегия по гражданским дела Смоленского областного суда
у с т а н о в и л а :
Сидорова С.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Сберегательному банку России <данные изъяты> о перерасчете вкладов: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №, открытых в Сбербанке СССР в г. Грозном родителями, бабушкой и дедушкой истицы, наследником которых она является, на основании Указа Президента СССР №УП-1708 от 22.03.1991 г. - на 40% и начислении на вклады годовых процентов.
В суде истица Сидорова С.И. иск поддержала.
Представители Сберегательного банка России <данные изъяты> Фроленков Л.А. и Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области - Архипова О.И. иск не признали.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.02.2011 г. иск Сидоровой С.И. удовлетворен. Суд обязал ОАО «Сберегательный Банк России» <данные изъяты> произвести перерасчет по вкладам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, № в виде увеличения размера сбережений на 40% от остатков вкладов на 22.03.1991г. с начислением на суммы компенсационных выплат по указанным вкладам 7% годовых с 22.03.1991 года.
С ОАО «Сберегательный Банк России» <данные изъяты> в пользу Сидоровой С.И. в возврат государственной пошлины взыскано 200 руб.
В кассационной жалобе Сберегательный банк России <данные изъяты> просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Указом Президента СССР от 22.03.91 № УП-1708 «О компенсации населению потерь от обесцененных сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен» (в редакции Указа Президента РФ от 27.02.1992г. № 196) предусмотрено произвести в разовом порядке увеличение размера сбережений на 40% от остатка вкладов по всем видам имеющихся вкладов, исходя из их остатка на 1 марта 1991 года.
На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991г. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. По средствам на специальных счетах доход выплачивается исходя из действующей ставки 7 процентов годовых.
С 30 марта 1992г. все ограничения на использование вкладчиками средств, зачисленных на специальные счета, отменены Указом Президента РФ от 27.02.92 № 196.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в числе прочих, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года.
В силу ст. 2 того же закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», компенсационные выплаты по вкладам в бывшем Чеченском банке Сберегательного банка Российской Федерации, внесенным до 20 июня 1991г., в соответствии с настоящими Правилами осуществляются:
гражданам Российской Федерации, покинувшим Чеченскую Республику, - в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту включения их в реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сберегательного банка Российской Федерации.
Компенсационные выплаты указанным категориям граждан по вкладам в бывшем Чеченском банке Сберегательного банка Российской Федерации осуществляются при предъявлении вкладчиком (наследником) документов, на основании которых была произведена его регистрация в реестре вкладчиков бывшего Чеченского банка Сберегательного банка Российской Федерации, или по заявлению.
Судом установлено, что Сидорова С.И. является наследницей вкладов, открытых в Сберегательном банке СССР в г. Грозном ее матерью ФИО1., отцом ФИО2, бабушкой ФИО3, дедушкой ФИО4: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №.
В 2002 г. Сидорова С.И. предъявляла сберегательные книжки в АК Сбербанк России (ОАО) <данные изъяты> - Смоленское отделение, все вклады зарегистрированы в реестре вкладчиков бывшего Чеченского банка, год компенсации определен - 2010г.
Однако в 2010 году Сидоровой С.И. в выплате компенсаций по указанным вкладам отказано.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по доказыванию выплаты спорных компенсаций в данном случае лежит на ответчике, поскольку истица представить такие доказательства, основанные на внутренней документации банка, не имеет возможности.
Довод жалобы о том, что причина непредставления ответчиком доказательств – форс-мажорные обстоятельства (два военных конфликта на территории Чеченской республики), не основан на законе, поскольку таких оснований для освобождения от доказывания нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Представленные истицей сберегательные книжки, сведения об увеличении вкладов на 40% и выплате её наследодателям соответствующей компенсации не содержат, что позволяет сделать вывод, что таковая не производилась.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в начислении компенсации по вкладам противоречит вышеуказанным нормативным актам, поэтому правильно удовлетворил исковые требования.
Довод жалобы о том, что истицей пропущен срок исковой давности, не состоятелен.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с названными Правилами в 2010-2011 годах предусмотрено осуществление компенсационных выплат гражданам 1946-1991г. рождения (в т.ч. и наследникам). Таким образом, у истицы (1974 г.р.) право на получение компенсаций возникло только в 2010г., когда она и обратилась к ответчику за выплатой.
Таким образом судом правильно установлено, что срок исковой давности истицей не пропущен, поскольку право на получение компенсации у неё возникло только в 2010 году.
Судебная коллегия считает решение законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сберегательного банка России <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: