Дело № 33-1147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Ивашневой Л.П., Винеля А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Викентьевой Т.Т. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 марта 2011 года,
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника ОСП «Ярцевский почтамт» УФПС Смоленской области Юденкова М.П., ссылаясь на то, что в ответе на ее претензию, тот сообщил недостоверные сведения о действиях почтальона А. по вручению ей заказного письма в исправном состоянии, что не соответствует действительности и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с Юденкова М.П. компенсацию морального вреда ... руб.
В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Оспариваемым решением суда в удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. отказано (л.д.120-121).
В кассационной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д.124).
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.
Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что согласно имеющейся в деле копии извещения № 4753 о получении лично Викентьевой Т.Т. 31.10.2009 г. почтового отправления , последнее получено ею в исправном виде (л.д. 28).
Решением Ярцевского городского суда от 25.11.2010 г. Викентьевой Т.Т. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Смоленской области и ПК ЖСК «Мир» о взыскании материального и морального вреда, поскольку доказательств вручения истице 31.10.2009 г. заказного письма в не исправном виде не представлено.
Доводы Викентьевой Т.Т. о несоответствии ответа от 09.11.2009 г. начальника ОСП «Ярцевский почтамт» УФПС Смоленской области Юденкова М.П. сведениям, указанным в постановлении и.о. дознавателя М. 28.07.2010 г., были предметом проверки, при этом судом правомерно указано, что постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по факту вручения Викентьевой Т.Т. 10.10.2009 г. почтальоном А. открытого заказного письма из мирового суда, в то время как в ответе Юденкова М.В. содержатся сведения о вручении Викентьевой Т.Т. письма 30.10.2009 г.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, определил и истолковал закон, подлежащий применению, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: