Дело № 33-1279
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Калачука К.А. на решение Новодугинского районного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения Калачука К.А., его представителя Пещаницкого А.В., судебная коллегия
установила:
Калачук К.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области (далее администрация) о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по <...> для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование требований указал, что является молодым специалистом, с февраля 2010г. работает в организации, расположенной на территории сельского поселения. Администрация отказала ему в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, ссылаясь на то, что он пропустил годичный срок подачи заявления. Просил восстановить указанный срок, пропущенный по уважительной причине, предоставить бесплатно в собственность земельный участок, взыскать расходы по оплате услуг представителя ... руб., госпошлины- ... руб.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Администрация МО « Новодугинский район» извещена надлежаще и своевременно. Глава администрации в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Оспариваемым решением в удовлетворении требований Калачуку К.А. отказано.
В кассационной жалобе Калачук К.А. просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.
В силу п.3 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.03 г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» молодым специалистам, трудоустроившимся в течение года после окончания образовательного учреждения высшего или среднего профессионального образования в организации, расположенные на территории сельских поселений, предоставление приусадебных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, осуществляется бесплатно.
Судом установлено, что Калачук К.А. проживает: <...>.
30.06.2008г. окончил ГОУ СПО .
С 05.12.2008г. по 05.12.2009г. проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ.
С 16.02.2010г. Калачук К.А. работает в должности бухгалтера МУ « .
21.06.2010г. истец обратился в администрацию «Новодугинское сельское поселение» с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в чем ему устно было отказано с указанием на то, что полномочия по распоряжению земельными участками относятся к компетенции МО «Новодугинский район».
27.12.2010г. Калачук Г.А. обратился к Главе администрации МО «Новодугинский район» с вышеуказанным заявлением, однако 20.01.2011г. истцу было письменно отказано в предоставлении льготы в связи с пропуском годичного срока на обращение и отсутствием у администрации полномочий на его восстановление.
Учитывая изложенное, вывод суда о пропуске истцом срока для предоставления вышеназванной льготы, нельзя признать правильным.
Поскольку исполнение Калачуком Г.А. обязанности службы в Вооруженных Силах РФ лишало его возможности трудоустроиться в этот же период, годичный срок для устройства на работу после окончания техникума в учреждение, расположенное на территории сельского поселения, им не пропущен ( 5 мес. после окончания техникума до призыва и 2 мес. 11 дн. после службы до приема на работу).
Исковые требования заявлены Калачуком Г.А. о предоставлении конкретного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, однако, надлежащие сведения об участке в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене по п.1 ч.1 ст. 362 ГПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. допущенные им нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела следует предложить сторонам представить необходимые сведения об истребуемом земельном участке, с учетом оценки представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона разрешить возникший спор.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новодугинского районного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: