Судья Гирсенок Т.Н. Дело № 33-1375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Зубаровской С.В.и Пудова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бубнова А.С. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2011 года,
заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения Бубнова А.С., поддержавшего доводы частной жалобы,
установила:
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2011 года Бубнову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же суда от 23 декабря 2010 года.
В частной жалобе Бубнов А.С. просит отменить определение, считая его необъективным и предвзятым.
Проверив материалы дела, заслушав Бубнова А.С., который дополнительно указал, что он по незнанию закона пропустил срок подачи кассационной жалобы, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным.
На основании ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Бубнов А.В. в судебном заседании 23 декабря 2010 года присутствовал (л.д.77-80).
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании в указанный день; сторонам объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 28 декабря 2010 года; разъяснены порядок и срок его обжалования (л.д.80).
Мотивированное решение изготовлено в срок, установленный ст. 199 ГПК РФ.
Копия решения суда Бубновым А.С. получена 30 декабря 2010 года (л.д.85).
Следовательно, с учетом требований ст. 338 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 11 января 2011 года.
Кассационная жалоба Бубновым А.С. подана в суд 17 февраля 2011 года, т.е. с пропуском процессуального срока. Необходимо отметить, что она не содержала доводов для отмены решения суда (л.д.90).
Отказывая Бубнову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пропуск срока обжалования в связи с выездом заявителя 7 января 2011 года к больной матери и возвращение его в г. Смоленск 19 января 2011 года, следует расценивать как уважительную причину невозможности подачи жалобы в срок.
Между тем, с 20 января 2011 года до 17 февраля 2011 года уважительных причин невозможности подать жалобу заявителем не представлено.
Довод Бубнова А.С. при рассмотрении частной жалобы в той части, что он по незнанию закона пропустил срок подачи кассационной жалобы, не может быть принят во внимание, поскольку не является основанием для отмены определения суда.
Частная жалоба заявителя не содержит доводов, которые подтверждают уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Бубнова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи