Судья Иваненкова Н.И. Дело № 33-1433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
с участием прокурора - Пасанковой С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации МО «... район» на определение Починковского районного суда от 5 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., выступление прокурора Пасанковой С.Е. о законности определения, судебная коллегия
установила:
Определением Починковского районного суда от 05.04.11г. администрации МО «... район» и МОУ СОШ № 2 г.... отказано в предоставлении отсрочки до 01.09.11г. исполнения решения суда от 20.12.10г.
В частной жалобе администрация просит определение отменить, считая его ошибочным.
Проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Однако, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.06г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий…
Из материалов дела следует, что решением Починковского районного суда от 20.12.10г. администрация МО «... район» обязана выделить денежные средства на капитальное строительство двухэтажной пристройки здания столовой к МОУ СОШ № 2 по ул.... в г.... согласно проектной документации, утвержденной 12.11.08г. начальником ОГУ «Управление государственной экспертизы по Смоленской области», а МОУ СОШ № 2 с момента перечисления названных средств – провести работы по возведению названного объекта (л.д.56-59).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.02.11г. данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации МО «... район» - без удовлетворения (л.д.72-73).
Во исполнение решения Починковским РО УФССП по Смоленской области 25.02.11г. возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени денежные средства администрацией не выделены, к строительству указанного объекта МОУ СОШ № 2 г.... не приступило, что ведет к нарушению прав обучающихся в учебном заведении лиц.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал должникам в предоставлении отсрочки.
Ссылка в жалобе на нецелесообразность убытков, которые понесет администрация в случае отказа в предоставлении отсрочки, а также нарушение прав других муниципальных учреждений не может быть принята во внимание, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению (ст.13 ГПК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Починковского районного суда от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации МО «... район» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: