Судья Цуцкова И.А. Дело № 33- 600
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Крыловой Л.А. на определение судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 06 декабря 2010 года,
установила:
Крылова Л.А. обратилась в суд с иском к Парфенкову П.А. об исправлении технической ошибки Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области, ссылаясь на то, что в ходе проведения межевания земельного участка, расположенного по адресу ... и определении его границ, работниками ПК «Изыскатель» была допущена ошибка в конфигурации и значении координат точек границ земельного участка; участок был поставлен с допущенный ошибкой на кадастровый учет и зарегистрирован в собственность за ответчиком. Ошибка привела к «накладыванию» земельных участков сторон и препятствует истице оформлению в собственность ее земельного участка.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 г. исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Истцу разъяснено право обратиться с заявлением к мировому судье в связи с наличием спора между сторонами о порядке пользования земельным участком.
В частной жалобе Крылова Л.А. просит пересмотреть судебное постановление, считая, что суд необоснованно возвратил заявление. Указывает, что спора о порядке пользования между сторонами не имеется, фактические границы участков ответчиком не оспариваются.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.
Из содержания представленного искового заявления следует, что допущена техническая ошибка в определении границ земельного участка при постановке его на кадастровый учет.
Статьей 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрены основания и порядок исправления технической ошибки в государственном кадастре недвижимости. Из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется спор о границах участков либо о порядке пользования участками, подсудный мировому судье.
С учетом данных обстоятельств, вывод суда о возвращении искового заявления, как поданного с нарушением правил подсудности нельзя признать правильным.
Определение судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, а вопрос передаче на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 06 декабря 2010 г. отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: