Судья Малиновская И.Э. Дело № 33-1535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 годаг. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Котова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пушкарева Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Котову А.В. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.12.2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично ее требования к ИП Котову А.В. Она понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> по оформлению нотариальной доверенности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.03.2011 г. с ИП Котова А.В. в пользу Пушкаревой Н.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель Котова А.В. просит отменить судебное постановление как незаконное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Из представленного материала следует, что 24.12.2010 года Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение по гражданскому делу по иску Пушкаревой Н.В. к ИП Котову А.В. о взыскании денежных средств. Решение суда вступило в законную силу.
31.01.2011 года в суд поступило исковое заявление Пушкаревой Н.В. к ИП Котову А.В. о взыскании <данные изъяты> судебных расходов.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.02.2011 года заявление Пушкаревой Н.В. принято к производству суда, возбуждено гражданское производство, гражданское дело по иску Пушкаревой Н.В. к ИП Котову А.В. о взыскании денежных средств назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09.03.2011 года.
09.03.2011 года гражданское дело было рассмотрено с вынесением по делу определения, которым частично удовлетворены требования Пушкаревой Н.В.
Между тем, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).
Определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть вынесено судом, если такое заявление рассматривается судом в том же гражданском деле, по которому вынесено решение суда, в том числе и вступившее в законную силу (ч. 3 ст. 98, ст. 104 ГПК РФ).
В данном случае суд возбудил отдельное производство, и в материалах дела нет даже решения суда от 24.12.2010 года.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд указал, что учитывает сложность настоящего гражданского дела, продолжительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение требований Пушкаревой Н.В. Однако, в материалах отдельного производства нет никаких сведений, подтверждающих доводы суда.
Согласно протоколу судебного заседания от 09.03.2011 года суд не исследовал и материалы гражданского дела, рассмотренного 24.12.2010 года.
Поэтому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 г. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: