о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств



Судья Бобрикова Л.В. Дело № 33 – 1581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Горбачева Олега Игоревича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение представителя истца Барановой М.Г., судебная коллегия

установила:

Горбачев О.И. обратился в суд к ... филиалу ОАО «Росбанк» (далее – банк) с иском о признании недействительными заключенных между ними 08.05.08г. и 26.06.08г. кредитных договоров на приобретение транспортного средства в части возложения на заёмщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделок и взыскании с банка неосновательно удержанных денежных средств в размере ... руб. ... коп. – по первому соглашению и ... руб. – по второму, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... (л.д.2-6).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.03.11г. Горбачеву О.И. в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе он просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Из материалов дела следует, что 08.05.08г. и 26.06.08г. между ... филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Горбачевым О.И. были заключены кредитные договоры на ... руб. (до 08.05.13г.) и ... руб. (до 26.06.13г.) под 10,5% годовых (л.д.8, 13).

Пунктом 2.5. условий предоставления названных кредитов, являющихся составной частью договоров, было предусмотрено, что для учета задолженности по Кредиту (по основному долгу) банк открывает заемщику ссудный счет, за открытие и ведение которого последний уплачивает комиссию в размере ... руб. ... коп. и ... руб. соответственно (раздел «Параметры кредита» заявления-оферты, л.д.8, оборот, 13, оборот).

Отказывая Горбачеву О.И. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что операция по открытию и ведению ссудного счета является составной частью кредитного договора, при заключении которого последний был ознакомлен и добровольно согласился исполнять обязательства по нему, доказательств введения истца в заблуждение относительно условий кредита, не представлено.

Судебная коллегия с этим выводом согласиться не может ввиду следующего.

Пунктом 1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что ни положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, ни Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено комиссионное вознаграждение банка за открытие и ведение ссудного счета, то вывод суда о соответствии договора в этой части требованиям закона (ч.1 ст.422 ГК РФ) является ошибочным.

При таком положении решение нельзя признать правильным, оно на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные им нарушения не могут быть исправлены в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 марта 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: