Судья Бунтман И.А. Дело № 33-1302
Кассационное определение
26 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Викентьевой <данные изъяты> на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области по неисполнению указаний прокуратуры Смоленской области по предъявлению иска в суд; признании незаконным постановления и.о. прокурора от 01.12.2010 г. об отказе в удовлетворении её жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; взыскании морального вреда.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 марта 2011 г. в принятии заявления Викентьевой Т.Т. отказано на основании п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с иным судебным порядком рассмотрения и разрешения заявленных требований.
В частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить определение, считая его незаконным.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судья, отказывая в принятии искового заявления, в определении обоснованно указала, что Викентьевой Т.Т. оспаривается процессуальный документ и действия и.о. Ярцевского межрайонного прокурора, в отношении которых в силу ст.123 УПК РФ определен иной (уголовно-процессуальный) порядок обжалования.
Между тем, судьёй не принято во внимание, что Викентьева Т.Т. также обжалуется бездействие и.о. прокурора по неисполнению указаний прокуратуры Смоленской области по предъявлению иска в суд, и в отношении данного требования судьёй вопрос не разрешен.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 25 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: