о взыскании заработной платы, неустойки за нарушение сроков ее выплаты и компенсации морального вреда



Судья Дементьев С.М. Дело № 33-1274

Кассационное определение

26 апреля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Петриченко <данные изъяты> – Петровой С.И. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя Петриченко Л.А. Петровой С.И., судебная коллегия

установила:

Петриченко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Буква-М11», магазину ООО «Буква-М11» о взыскании заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель истицы просит определение отменить, указывая, что обособленное подразделение ООО «Буква-М11» - магазин ООО «Буква-М11», расположенный в г.Ярцево, где работала истица, обладает всеми признаками филиала юридического лица, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности в суд г. Москвы не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Как видно из трудового договора, а также из приказов о приеме на работу и увольнении, истица исполняла трудовые обязанности ночного охранника в магазине ООО «Буква-М11», который расположен в г. Ярцево Смоленской области. Таким образом, в трудовом договоре определено место его исполнения - г. Ярцево.

Поскольку место исполнения трудовых обязанностей - место нахождения магазина, то истица имела право на предъявление иска по месту исполнения обязанностей по трудовому договору - в Ярцевский городской суд Смоленской области.

При таких обстоятельствах оснований для изменения территориальной подсудности у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: