Судья Дроздова Е.Г. Дело № 33-1284
Кассационное определение
26 апреля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Афанасьевой <данные изъяты> на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Афанасьевой И.А., судебная коллегия
установила:
Афанасьева И.А. обратилась в суд с иском к Филипповой М.В., Администрации МО <данные изъяты> Смоленской области о выделе доли жилого помещения в натуре и разделе и предоставлении ей в пользование земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: ..., и выдел доли в натуре согласно сложившемуся порядку пользования необходим ей для дальнейшей приватизации земельного участка, находящегося в пользовании.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 марта 2011 г. в принятии искового заявления Афанасьевой И.А. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с отсутствие спора о праве.
В частной жалобе Афанасьева И.А. просит отменить определение, считая его незаконным.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ с иском в суд вправе обратиться заинтересованное лицо, чье право нарушено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судья, отказывая в принятии искового заявления, в определении указала, что на момент подачи иска отсутствует спор о праве, и Афанасьева И.А. может обраться к другим собственникам жилого дома и в администрацию МО <данные изъяты> для определения долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.
Однако вывод судьи об отсутствии спора о праве ничем не подтвержден.
Из искового заявления истицы усматривается, что основанием для обращения с иском в суд послужило то обстоятельство, что Афанасьевой неизвестно фактическое место жительство сособственницы жилого дома – Филипповой М.В., поэтому она не может обратиться с совместным заявлением в администрацию для разрешения вопроса определения долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Поскольку Афанасьева И.А. не может реализовать своё право на приватизацию земельного участка, то в данном случае имеет место спор о праве. При этом досудебный порядок урегулирования возникших правоотношений законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 марта 2011 года отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: