Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-1706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.
при секретаре - Алексеевой О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чернова Александра Анатольевича на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., возражения представителя Смоленского филиала ОАО ГСК «Югория» Бахирева К.И., судебная коллегия
установила:
Чернов А.А. обратился в суд к ОАО ГСК «Югория» с иском о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп., госпошлины – ... руб., ссылаясь на просрочку (29.06.10г. и 08.07.10г. вместо 18.02.09г.) выплаты страхового возмещения в сумме ... руб. после наступления страхового случая (гибель автомобиля «<данные изъяты>» от пожара), в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.09г. по 08.07.10г. по кредитному договору, заключенному им со ... филиалом ОАО «АБ «Россия» с целью покупки названного автомобиля (л.д.4, 42, оборот).
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.12.10г. истцу в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе он просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 20.05.08г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Черновым А.А. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме ... руб. на срок до 16.05.12г., в обеспечение его исполнения – договор залога транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.9-16).
20.05.08г. названный автомобиль был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по страховым рискам «хищение» и «ущерб» на сумму ... руб., а 08.06.08г. машина уничтожена в результате пожара.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.04.10г. с ОАО ГСК «Югория» в пользу Чернова А.А. взыскано: ... руб. – страховое возмещение с начислением на эту сумму банковского процента в размере 8,25% годовых, начиная с 18.02.09г.по день реального исполнения судебного постановления, с перечислением денежных средств на счет истца в ... филиале ЗАО «Газэнергопромбанк», ... руб. – госпошлина (л.д.6-8).
Согласно представленному банком расчету задолженность Чернова А.А. по указанному выше кредиту за период с 01.09.09г. по 08.07.10г. составила ... руб. ... коп., в том числе пени за просрочку перечисления основного долга – ... руб. ... коп, погашения начисленных процентов - ... руб. ... коп. и сумма просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп. (л.д.38).
Учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору не является следствием страхового случая и не связана с исполнением ОАО ГСК «Югория» обязательств по договору страхования указанного выше автомобиля, то суд пришел к правильному выводу о необоснованности требования о взыскании со страховой компании суммы долга по кредиту и отказал Чернову А.А. в удовлетворении иска.
Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены решения, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.
Позиция банка, выразившаяся в поддержании требований истца, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернова Александра Анатольевича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: