Судья Дроздов С.А. Дело № 33-1589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сорокина В.С. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., заключение прокурора Афанасьевой Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа - Югра обратился в Когалымский городской суд с иском к Сорокину В.С. о прекращении действия права на управления транспортными средствами на основании ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что 03.10.2007 г. ответчику регистрационно-экзаменационным подразделением ГИБДД ОВД г. Когалыму выдано водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». Вместе с тем с 19.12.2002 г. Сорокин B.C. состоит на учете у врача-... муниципального лечебно-профилактического учреждения «Когалымская городская больница» (далее – МЛПУ) с диагнозом «...». Согласно «Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 28.04.1993 г. № 337, лица, страдающие ..., не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, управлять автотранспортными средствами, и могут быть допущены к такой деятельности только при условии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения. Однако, согласно справке МЛПУ «Когалымская городская больница» последнее посещение ответчиком врача-... имело место 02.06.2009 г., при котором ремиссии не установлено.
Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.12.2010 г. гражданское дело передано в Сафоновский районный суд Смоленской области по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Сорокин B.C. иск не признал, ссылаясь на то, что при выдаче водительского удостоверения его годность к управлению транспортными средствами была подтверждена заключением медицинской комиссии.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.03.2011 г. прекращено действие права на управление транспортными средствами Сорокина В.С., имеющего водительское удостоверение №, выданное 03.10.2007 г. регистрационно-экзаменационным подразделением ГИБДД ОВД по г. Когалыму УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Тюменской области.
В кассационной жалобе Сорокин В.С. просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 указанного закона граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания. При наличии заболевания ... водители автомобилей категории «В» без права работы по найму допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии; водители автомобилей категории «В» с правом работы по найму, а также водители автомобилей категории «С» – при условии наличия стойкой ремиссии не менее трех лет и отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.
В силу ч. 1 ст. 28 названного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Из материалов дела видно, что 03.10.2007 г. Сорокину В.С. выдано водительское удостоверение № категории «В» и «С». Решение о годности к управлению транспортными средствами Сорокина В.С. подтверждено медицинской справкой № от 21.12.2007 г., выданной МЛПУ «Когалымская городская больница», хотя в справке имеется ссылка на заключение медицинской комиссии от 23.12.2007 г. Таким образом, водительские права Сорокина В.С. и указанная справка были выданы ранее, чем он прошел медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства ставят под сомнение законность выдачи ему водительского удостоверения в 2007 г.
Согласно справке данного медицинского учреждения от 20.11.2010 г. Сорокин В.С. состоит на диспансерном учете у врача-... МЛПУ «Когалымская городская больница» с диагнозом «...» с 19.12.2002 г. по настоящее время. Ремиссии нет. Последнее посещение врача 02.06.2009 г.
Указанные обстоятельства Сорокиным В.С. не оспариваются.
Поскольку ответчик страдает ... и по поводу этого заболевания находится на специальном учете в медицинском учреждении, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для прекращения специального права Сорокина В.С., предусмотренные ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ.
Доводы жалобы Сорокина В.С. о том, что он состоит на учете не как ..., а лицо, относящееся к группе риска, 19.12.2009 г. обратился к врачу-... в целях переосвидетельствования для получения нового медицинского заключения о пригодности к управлению транспортными средствами, ничем не подтверждены. Вместе с тем в силу ст. 57 ГПК РФ Сорокиным В.С. суду не заявлялось.
Ссылка в жалобе на то, что в период 2006 г. по 2007 г. ответчик работал в разных организациях, в том числе водителем автомобиля, и заключением медицинской комиссии был признан здоровым и годным для работы с источниками повышенной опасности, правового значения в данном случае не имеет.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сорокина В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: