о взыскании страхового возмещения



Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-4045

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Страховая компания на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2010 года,

установила:

Перегонцев И.В. обратился в суд с требованием к ОАО «Страховая компания о взыскании страхового возмещения с начислением на данную денежную сумму процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, и компенсации морального вреда Одновременно им заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество для обеспечения иска.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2010 г. постановлено наложить арест на имущество ответчика

В частной жалобе ОАО «Страховая компания просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что истец не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда, не мотивировал ходатайство; причинение обеспечительных мер может вызвать у ответчика убытки, не позволит Обществу в полной мере осуществлять текущую деятельность в соответствии с уставными целями и задачами.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения представителя страховой компании Лопашиновой Е.П., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ч.1 ст. 140 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что истцом предъявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по договору.

Судья, приняв во внимание характер спора и значительную цену иска, пришел к правильному выводу о том, что не обеспечение иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы основного долга.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Страховая компания – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: