Судья Фёдоров В.Ф. Дело № 33-3903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Мальков А.Г.
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Богданова С.И. на решение Вяземского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 года,
установила:
Гаврилов П.А. обратился в суд с требованием к Богданову С.И. о признании его утратившим права пользования жилым помещением ..., ссылаясь на то, что с даты получения свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки Филипповой А.К., ему в собственность перешел спорный дом; (дата) узнал, что в доме зарегистрирован племянник Филипповой А.К. - Богданов С.И., который в нем не проживал, членом его семьи не является, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. В суде Гаврилов П. А. требования поддержал.
Ответчик Богданов С.И. требования не признал, полагая, что не утратил право пользования спорным домом, поскольку другого постоянного жилья для проживания не имеет.
3 лицо - Гаврилова В.Г. иск поддержала.
Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 г. суд признал Богданова С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... выселил и снял с регистрационного учета.
В кассационной жалобе Богданов С.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Гаврилова П.А. и Гавриловой В.Г., заключение прокурора Пасанковой С.Е., полагавшей решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решение суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как усматривается из материалов дела, Гаврилову П. А. на основании свидетельства о праве по завещанию (дата) на имущество Филипповой А.К., умершей (дата) принадлежит жилой дом В указанном жилом помещении зарегистрированы Гаврилова В.Г. и Богданов С.И. - с (дата) Как установлено, Богданов С.И. был зарегистрирован бывшим собственником дома Филипповой А.К., которой приходился племянником. С (дата) Богданов С.И. проживает с семьей по адресу: ... по настоящее время.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований Гаврилова П.А., поскольку ответчик не является членом семьи истца - собственника спорного домовладения, в доме не проживает. Законных оснований для признания за ним права пользования жилым помещением по иным основаниям не установлено.
Суд не допустил нарушений норм процессуального закона, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ).
Решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято на основании установленных фактов, изложенные в нем выводы подтверждены соответствующими доказательствами, и они не противоречат правилам оценки доказательств и нормам материального права. По доводам жалобы решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вяземского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Богданова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: