Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-1532
Кассационное определение
17 мая 2011года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей Гузенковой Н.В., Козловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ермолаевой В.И., Ермолаева Н.В. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 15 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила :
Ермолаев Н.В., Ермолаева В.И. обратились в Ленинский районный суд г.Смоленска с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ при прокуратуре РФ по Смоленской области об опровержении порочащих честь и достоинство сведений, указав в обоснование, что письмом за подписью первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области от 16.07.2010г. в отношении них была распространена недостоверная информация, содержащая сведения, порочащие их честь и достоинство, а именно утверждения о том, что в заявлении Ермолаевых от 14.07.2010г., на которое давался упомянутый выше ответ, содержатся оскорбительные выражения.
В судебном заседании Ермолаева В.И., действующая также и в качестве представителя Ермолаева Н.В., требования поддержала, указав, что никаких оскорбительных выражений в их обращении в правоохранительные органы не содержалось. В ответе же истцов обвинили в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ.
Представитель СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области Коблов Н.С. исковые требования не признал, указав, что употребленное Ермолаевыми в заявлении от 14.07.2010г. словосочетание «очередное подложное письмо», в отношении письма руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области от 02.07.2010г., потребовало указания на недопустимость злоупотребления истцами предоставленным законом правом обращения с жалобой, содержащей оскорбительные выражения, что, являясь правом соответствующего органа, не может расцениваться как распространение порочащей честь и достоинство Ермолаевых сведений.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2011 года в удовлетворении иска Ермолаевой В.И., Ермолаеву Н.В. отказано.
В кассационной жалобе Ермолаева В.И., Ермолаев Н.В. просят названное решение отменить, ссылаются на неправильную оценку доказательств по делу и нарушение норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из материалов дела следует, что 14.07.2010г. Ермолаев Н.В. и Ермолаева В.И. обратились в СК СУ при прокуратуре РФ по Смоленской области с заявлением по вопросу отказа в предоставлении истцам возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки.
В названном заявлении указали, что 10.06.2010г. они письменно обратились в СУ по Смоленской области с жалобой и просьбой предоставить им возможность познакомиться с материалами доследственных проверок по вопросу об убийстве С. … «через три с лишним недели получили ответ - очередное подложное письмо от 02.07.2010г. исх № из СУ по Смоленской области», в котором руководитель отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области… утверждает, что на их заявление от 26.04.2010г. в тот же день был направлен ответ, в котором сообщалось, что они могут придти и познакомиться с материалами доследственной поверки. «В этом утверждении… имеются явные признаки служебного подлога» (л.д.5).
16.07.2010г. письмом первого заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области заявителям сообщено, что доводы их обращения не нашли своего подтверждения; приведены сведения о всех направляемых в адрес Ермолаевых ответах и с приложением копий последних; сообщено о движении материалов проверки. Также в рамках рассмотрения обращения истцов от 14.07.2010г., Ермолаевы со ссылкой на п.2.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 №17, предупреждены о недопустимости злоупотребления предоставленным законом правом обращения с жалобой, содержащей оскорбительные выражения (л.д.6, 33-34).
Проанализировав собранные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сведения, на которые ссылаются истцы, как на основание своих требований, порочащими не являются, так как указание должностного лица на недопустимость злоупотребления правом носит рекомендательно-разъясняющий характер (ч.3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ). Сведений, содержащих утверждения о нарушении истцами действующего законодательства, которые умаляли бы честь и достоинство Ермолаевых, не установлено.
Доводы кассационной жалобы Ермолаева Н.В., Ермолаевой В.И. не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истцов, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила :
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермолаевой В.И., Ермолаева Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: