Судья Коженова Т.В. Дело № 33-4046
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Мальков А.Г.
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Максименковой Н.А. -Рудь Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 ноября 2010 года,
установила:
Степаненков Ю.И. обратился в суд с требованием к Максименковой Н.А. о компенсации морального вреда ., указав, что ответчица, управляя автомашиной , допустив нарушения п. 14.1 ПДД РФ, совершила на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода (истца), в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в , квалифицированные, как вред здоровью средней степени тяжести. В период с (дата) по (дата) проходил стационарное лечение, с (дата) по (дата) находился на амбулаторном лечении. В суде Степаненков Ю.И. требования поддержал.
Максименкова Н.А. и ее представитель Рудь Д.В. иск признали частично, ссылаясь на завышенный размер морального вреда. Просили учесть, что истцу предлагалось в добровольном порядке возместить моральный вред от чего последний отказался.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 ноября 2010 года с Максименковой Н.А. в пользу Степаненкова Ю.И. взыскано (...) руб. в счёт компенсации морального вреда, в возмещение судебных расходов.
В кассационной жалобе представитель Максименковой Н.А.- Рудь Д.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, определенный судом и не представление истцом доказательств причинения ему нравственных страданий.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Максименковой Н.А. и ее представителя Рудь Д.В., объяснения Степаненкова Ю.И., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По правилам ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, (дата) в (...) час. (...) мин. ... ответчица, управляя автомашиной «ВАЗ- », peг. знак №, допустив нарушения п. 14.1 ПДД РФ, совершила на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода Степаненкова Ю.И., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения квалифицированные заключением судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней степени тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 октября 2010г., которым Максименкова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере (...) руб. В период с (дата) по (дата) истец находился на стационарном, а в последствии с по - на амбулаторном лечении; восстановительное лечение продолжается до настоящего времени, что подтверждается показаниями свидетеля Степаненковой Т.Ю., указавшей, что Степаненков Ю.И. находился на стационарном лечении 12 дней, а затем проходил амбулаторное лечение, до настоящего времени не может выйти на работу из-за того, что здоровье не в полной мере восстановлено.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав истца, характера и объема причиненных ему физических и нравственных страданий, длительности его лечения в связи с травмами, полученными вследствие ДТП, индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции
обоснованно определил размер подлежащей денежной компенсации морального вреда в сумме 40000 руб.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к позиции ответчика в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в судебном решении.
Суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку представленным доказательства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены с учетом высказанного судьей усмотрения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
установила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Максименковой Н.А. Рудь Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: