Судья Киселев К.И. Дело № 33- 4048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Резякова Н.Н. – Идкина Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 ноября 2010 года,
установила:
Резяков Н.Н. обратился в суд с требованием к Лиханову Д.Н. о снятии последнего с регистрационного учета по адресу: ... ссылаясь на отсутствие согласия истца на вселение и регистрацию ответчика в спорной квартире.
В судебном заседании было установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находился гражданское дело по иску Резяковой В.А. к Резякову Н.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и встречному иску Резякова Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2010 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу гражданского дела по иску Резяковой В.А. к Резякову Н.Н. о признании его утратившим права пользования жильем и встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В частной жалобе представитель Резякова Н.Н. – Идкин Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Полагает, что наличие встречных исков Резяковых не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., объяснения Идкина Е.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В материалах дела имеются сведения о нахождении в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска гражданского дела по иску Резяковой В.А. к Резякову Н.Н. о признании его утратившим права пользования жильем и встречному иску Резякова Н.Н. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разрешение спора о наличии (отсутствии) у Резякова Н.Н. права пользования жилым помещением имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку признания последнего утратившим права пользования жилым помещением, лишает Резякова Н.Н. субъективного права оспаривать законность регистрации Лиханова Д.Н.
Между тем, с данным выводом нельзя согласиться.
Из объяснений в суде кассационной инстанции представителя Резякова Н.Н. – Идкина В.Е. следует, что оба гражданских дела находятся в производстве судьи Киселева К.И., при этом все вышеназванные лица привлечены к участию в деле. В указанном случае, суду надлежало поставить на обсуждение вопрос о целесообразности объединения дел в одно производство в порядке ст. 215 ГПК РФ обязательных оснований для приостановления производства по настоящему делу при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.
Коллегия на основании п. 4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ судебное постановление отменяет, а вопрос передает на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2010 отменить, передав вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: