Судья Макарова К.М. дело №33-1771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Абрамовой Т.Н.,
судей: Калининой А.В., Мареенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шарыкиной В.Ф. – Балабаевой Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Шарыкина В.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту по социальному развитию, Администрации о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении сертификата на единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения, указав, что она имеет такое право как вдова участника Великой Отечественной войны.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 мая 2011 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель Шарыкиной В.Ф. – Балабаева Е.С. просит отменить определение. Считает, что суд допустил нарушения норм процессуального права. В иске указано, что имело место обращение в Департамент по социальному развитию по спорному вопросу, однако никаких мер ответчиком принято не было. В определении судья фактически высказывается о необоснованности требований к Департаменту, что на данной стадии производства недопустимо. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения представителя Шарыкиной В.Ф. – Балабаевой Е.С., проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что в иске в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не отражено, какими действиями Департамента по социальному развитию были нарушены права истицы по вопросу постановки на учет нуждающихся в жилом помещении.
Между тем, Шарыкина предъявила иск к Департаменту по социальному развитию, ссылаясь на то, что она, как вдова участника Великой Отечественной войны, имеет право на получение сертификата на строительство либо приобретение жилого помещения, а Департамент не принял мер по его выдаче.
Кроме того, в силу п.1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований, предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика, вступлении в дело соистцов; выясняет какие имеются возражения относительно иска у ответчика; принимает меры по заключению мирового соглашения между сторонами; совершает иные необходимые процессуальные действия.
На основании изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 мая 2011 года отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: