Судья Бобрикова Л.В. дело №33-1517
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года. г. Смоленск.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Мареенковой Н.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сладкова Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Сладков Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения прокурора от 03.11.2010 года и возложении на него обязанности по устранению нарушения его прав на использование документов, которые он приложил к жалобам и которые возвращены ему не в полном объеме.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 марта 2011 года заявление Сладкова Н.А. оставлено без движения.
В частной жалобе Сладков Н.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Судья сама в определении указывает, какие его права нарушены, а вопрос об уточнении требований подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., заключение прокурора Афанасьевой Т.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Оставляя заявление без движения, судья исходила из тех обстоятельств, что в заявлении не указано, какие конкретно нарушения прав Сладкова допущены прокурором, не указано какие документы были приложены к жалобам и какие из них не возвращены (заявителю были направлены документы на 16 листах).
Между тем, как следует из представленных материалов, в заявлении Сладков излагает, какие нарушения его прав допущены прокурором – право на пользование документами, приложенными к жалобе. Сладков также указывает, что не все документы, приложенные к жалобе, ему возвращены прокурором, в частности возвращено не читаемое решение от 13.11.2008 года исх. №с-399, поэтому он просил вернуть либо решение, либо надлежащего качества его ксерокопию.
В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; проводит иные необходимые процессуальные действия.
Поскольку указанные в определении об оставлении заявления Сладкова без движения вопросы подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При разрешении данного вопроса надлежит учесть изложенное и вынести определение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 31 марта 2011 года отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: