Судья Чернышов В.В. дело №33- 1513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года. г. Смоленск.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Мареенковой Н.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Уткина В.С. и Уткина М.С. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Уткин М.С. и Уткин В.С. обратились в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., указав, что задолженность образовалась с того времени, когда они являлись несовершеннолетними. Их отец (умер 28.02.2008 года, мать умерла в 1993 году) оплату производил нерегулярно. Уточнив требования, просили списать долги родителей в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменных возражениях иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ОАО «Жилищник» и СМУП «Горводоканал».
Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства администрации , МУП «Смоленсктеплосеть» не возражали против удовлетворения требований.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года в удовлетворении требований Уткиным отказано.
В кассационной жалобе Уткины просят решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности то, что их отец отбывал наказание с августа 2005 по август 2007 года. В то время они находились в несовершеннолетнем возрасте, и оплачивать коммунальные услуги за них должен был отец. Они приняли наследство после смерти отца в виде квартиры, однако не знали о большом долге по оплате. В противном случае они бы отказались от наследства. В настоящее время оплатить долг не могут, так как являются учащимися.
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения Уткина В.С., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ)
Из материалов дела усматривается, что квартира ... дома ... по ул. ... находится в муниципальной собственности. По данному адресу проживают и зарегистрированы: Уткин М.С. с 18.04.1991 года, Уткин В.С. с 05.07.2002 года.
Нанимателем жилого помещения значится Уткина Е.В., которая умерла ... года.
Отец истцов - Уткин С.М. умер ...
По состоянию на 01.03.2008 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила ... руб. ... коп.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от 25.01.2010 года с Уткина В.С. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2006 года по 01.10.2009 года в сумме ...
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.12.2010 года Уткину В.С. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа сроком на 24 месяца, начиная с 23.12.2010 года с ежемесячными платежами по ... руб. ... коп.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае истцы оспаривают судебное постановление, которое подлежит пересмотру в ином порядке.
Более того, Уткин В.С. достиг совершеннолетия 20.12.2005 года и с этого времени должен самостоятельно нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
После смерти отца Уткина С.М. истцы вступили в наследство на его имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру ... дома ... по ул. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.07.2010 года. Рыночная стоимость квартиры ориентировочно составляет ... руб.
Истцы, как наследники, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.
При изложенных обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Уткина В.С. и Уткина М.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: