Судья Рязанов Г.В. Дело № 33-1655

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коршуновой Л.А.,

судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Коренкова <данные изъяты> – Ясинского <данные изъяты> на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представитель Коренкова М.П. – Ясинского С.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14.03.2011г. заявление Коренкова М.П. о признании незаконным отказа администрации МО «<данные изъяты>» в согласовании границ земельного участка оставлено без удовлетворения.

На данное решение представителем Коренкова М.П. - Ясинским С.С. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 30.03.2011г. кассационная жалоба Коренкова М.П. оставлена без движения с предложением до 7.04.2011г. устранить имеющиеся недостатки (представить копии документов).

Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 8.04.2011г. кассационная жалоба Коренкова М.П. возвращена на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, т.к. указания судьи, содержащиеся в определении от 30.03.2011г., в установленный срок Коренковым М.П. не выполнены.

В частной жалобе представитель Коренкова М.П. – Ясинский С.С. определение от 8.04.2011г. просит отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд сослался на ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Возвращение жалобы осуществлено в отсутствие в материалах дела сведений о получении истцом копии определения от 30.03.2011г.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвратив жалобу на следующий день после истечения установленного срока устранения недостатков, судья не учел, что лицо, подавшее жалобу, свои обязанности вправе исполнить и с помощью почтовой связи, а на доставку почтовой корреспонденции требуется дополнительное время.

При таких обстоятельствах определение судьи от 8.04.2011г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 апреля 2011 года отменить и передать вопрос о принятии кассационной жалобы представителя Коренкова М.П. – Ясинского С.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: