Судья Мацкив Л.Ю. Дело №33-1789 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Смоленск Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Коржакова И.П., судей: Зубаровской С.В. и Ивашневой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заместителя начальника Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Яковенковой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2011 года, заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителей должника – Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Головко О.В. и Гришутиной Е.А., установила: Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 июля 2009 года на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту – Департамент) возложена обязанность по предоставлению Петровой Е.М. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г. Смоленске, площадью не менее установленной нормы предоставления. Определением этого же суда от 13 апреля 2011 года Департаменту отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения данного решения. В частной жалобе заместитель начальника Департамента Яковенкова Т.В. просит суд отменить определение, считая его необоснованным и исключающим возможность дальнейшего движения дела. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся взыскателя Петровой Е.М., представителя заинтересованного лица – администрации г. Смоленска, судебного пристава-исполнителя, которые, будучи надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии не явились. Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы с учётом объяснений представителей должника Головко О.В. и Гришутиной Е.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения -имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.06 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 06 июля 2009 г. на Департамент возложена обязанность по предоставлению Петровой Е.М. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г. Смоленске, площадью не менее установленной нормы предоставления (л.д. 27-31 из гр.дела). Определениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 октября 2009 года, 24 мая 2010 года и 10 декабря 2010 года Департаменту, как должнику исполнительного производства, предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на три, шесть и три месяцев соответственно. Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отсрочке исполнения решения суда, поскольку дальнейшая отсрочка при отсутствии доказательств со стороны должника о принятии им должных мер по исполнению судебного акта и не предоставления им подтверждения о наличии объективных причин невозможности исполнения данного решения, будет нарушать интересы взыскателя, как равноправного участника исполнительного производства. Доводы жалобы сведены к объяснениям в судебном заседании при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, они не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу. Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу заместителя начальника Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Яковенковой Т.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: