Судья Михайлова Е.М. Дело № 33 – 1938

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Руденко Н.В.,

при секретаре - Алексеевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ермохина Алексея Васильевича на решение Смоленского районного суда от 27 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Ермохина А.В., возражения представителей Смоленского райпо Павловой Л.С. и Мозолева В.В., судебная коллегия

установила:

... районное потребительское общество (далее – ... райпо) обратилось в суд к ТУ Росимущества ..., Департаменту имущественных и земельных отношений ..., администрации МО «...», Ермохину А.В., Емец О.С., Емец Ф.Н., Габучия З.Г., Макаренкову И.А. с иском о признании права собственности на жилой трехквартирный дом № по ул.... в д...., ссылаясь на то, что построен он на средства потребительского общества, находится на его балансе, но правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем общество не может зарегистрировать право на него в установленном законом порядке.

Решением Смоленского районного суда от 27.04.11г. требование истца удовлетворено.

В кассационной жалобе Ермохин А.В. просит отменить решение, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что одноэтажный трехквартирный жилой дом № по ул.... в д.... ... района общей площадью 117,6 кв.м был построен и введен в эксплуатацию в 1970 году, относится к основным средствам ... райпо (л.д.5, 14-15).

Спорное здание было построено на средства потребительского общества, которое несет бремя его содержания, уплачивает соответствующие налоги (53).

В судебном заседании Ермохин А.В., Макаренков И.А., Емец О.С. подтвердили тот факт, что квартиры в названном доме были предоставлены им ... райпо как работникам общества (л.д.78).

В реестре федерального, муниципального имущества данный дом не числится (л.д. 47-48, 50, 75).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что дом № по ул.... в д.... ... района является собственностью ... райпо и правомерно удовлетворил заявленное им требование.

Утверждение Ермохина А.В. в жалобе о том, что право собственности на квартиру № дома № по ул.... в д.... приобрел он в порядке ч.1 ст.234 ГК РФ, так как проживает в ней более 20 лет, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, признать состоятельным нельзя, поскольку с таким иском в суд ответчик не обращался.

Решение суда правильное, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,

определила:

Решение Смоленского районного суда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермохина Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: